Az átláthatóságot, tiszta közügyeket ígérő Szücsné polgármester asszony szeretett volna sürgősségi napirend keretében lakásokat osztani Hatostelepen, ahol felújított önkormányzati lakások várják hamarosan gazdáikat. Mindezt zárt ülésen, ahol a képviselők majdan megismerhették volna a részleteket. (Az előterjesztést azért láthatták a képviselők)
A jövőre újrainduló polgi számítása nem jött be, ugyanis a mutyigyanús ügylet még a tárgyalási szakaszba sem jutott el.
A fő kérdés az volt, hogy milyen alapon választották ki a bérlőket, miért hágták át a meglévő szabályokat. Ráadásul a sürgősséget semmi sem indokolja, hiszen a felújított lakások később lesznek készen, várhatóan novemberben.
Szücsné azt az átlátszó indoklást fűzte hozzá, hogy ha nem lesznek a lakásoknak rögtön bérlői, akkor majd leromlik az állapotuk (sic!)
A vitában a lakásbizottság vezetője Frankné Farkas Gabriella elmondta, hogy az igazság az, hogy a bizottságuk elé került javaslat botrányos volt, teljesen szembement a helyi lakásrendelettel.
A bérlők listáját a Máltai Szeretetszolgálat állította össze, amivel önmagában a képviselőknek nem lenne baja, ha ez csupán egy javaslat lenne. A baj, hogy ez csupán egy hete került a hivatalba, és szerettek volna Szücsnéék sürgősen dönteni. A képviselők szerint figyelembe lehet ezt venni, de az nem működik, hogy a polgármester asszonnyal együtt szinte ők osztogatnák a lakásokat.
Komoly kritika fogalmazódott meg azzal kapcsolatban is, hogy miért nem pályáztatták meg Tatabánya többi szegregátumában élőket, őket miért zárták ki a lehetőségből.
A vita során polgármester asszony nehezményezte, hogy mutyizással vádolják, de a lakások tervezett kiosztásának módját tekintve nem minden alap nélküli a feltételezés. Azon ugyanis szerepelnek olyanok például akik tartozással rendelkeznek, sőt olyan is, akinek törvényesítenék az önkényes lakásfoglalását.
Frankné Farkas Gabriella javasolta, hogy ha indokolható, akkor akár a jövő héten is összeülhet a bizottság, a jogszabályokat betartva, átláthatóan előkészíthetnék a pályázati anyagot. A képviselők végül 9 nem, öt igen és három tartózkodás mellett nem vették napirendre a sürgősségi indítványt.
Láttál, hallottál olyat, amit szerinted érdemes a tatabányaiakkal megosztani? Bármit találtál, ha nálunk a helye, küldd el a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre. Ha van kedved, kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon.
A jövőre újrainduló polgi számítása nem jött be, ugyanis a mutyigyanús ügylet még a tárgyalási szakaszba sem jutott el.
A fő kérdés az volt, hogy milyen alapon választották ki a bérlőket, miért hágták át a meglévő szabályokat. Ráadásul a sürgősséget semmi sem indokolja, hiszen a felújított lakások később lesznek készen, várhatóan novemberben.
Szücsné azt az átlátszó indoklást fűzte hozzá, hogy ha nem lesznek a lakásoknak rögtön bérlői, akkor majd leromlik az állapotuk (sic!)
A vitában a lakásbizottság vezetője Frankné Farkas Gabriella elmondta, hogy az igazság az, hogy a bizottságuk elé került javaslat botrányos volt, teljesen szembement a helyi lakásrendelettel.
A bérlők listáját a Máltai Szeretetszolgálat állította össze, amivel önmagában a képviselőknek nem lenne baja, ha ez csupán egy javaslat lenne. A baj, hogy ez csupán egy hete került a hivatalba, és szerettek volna Szücsnéék sürgősen dönteni. A képviselők szerint figyelembe lehet ezt venni, de az nem működik, hogy a polgármester asszonnyal együtt szinte ők osztogatnák a lakásokat.
Komoly kritika fogalmazódott meg azzal kapcsolatban is, hogy miért nem pályáztatták meg Tatabánya többi szegregátumában élőket, őket miért zárták ki a lehetőségből.
A vita során polgármester asszony nehezményezte, hogy mutyizással vádolják, de a lakások tervezett kiosztásának módját tekintve nem minden alap nélküli a feltételezés. Azon ugyanis szerepelnek olyanok például akik tartozással rendelkeznek, sőt olyan is, akinek törvényesítenék az önkényes lakásfoglalását.
Frankné Farkas Gabriella javasolta, hogy ha indokolható, akkor akár a jövő héten is összeülhet a bizottság, a jogszabályokat betartva, átláthatóan előkészíthetnék a pályázati anyagot. A képviselők végül 9 nem, öt igen és három tartózkodás mellett nem vették napirendre a sürgősségi indítványt.
Láttál, hallottál olyat, amit szerinted érdemes a tatabányaiakkal megosztani? Bármit találtál, ha nálunk a helye, küldd el a boldoguljtatabanyan@gmail.com címre. Ha van kedved, kövesd a Boldogulj Tatabányán oldalunkat Facebookon.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése